Bouquetin à Champagny le Haut en SAVOIE LIBRE

Bouquetin à Champagny le Haut en SAVOIE LIBRE

dimanche 25 juin 2017

SAVOIE, AUGUSTIN DORGAL, SURF, WAKESURFER, PLANCHE DE WAKE, MICHEL ROUSSEAU, MELBOURNE, TOUR DE FRANCE, ANTIBES, FORT CARRE, CLAIRE PITTARD, SAVOIE INDEPENDANTE, FREDERIC BERGER



                                    




Merveilleux livre de Claire Pittard, à lire  sur un beau sommet savoisien ou livre de chevet à côté de la Sainte Bible.


 SAVOIE, Pays le plus sportif du monde



La Savoie remporte toutes les médailles d'or, d'argent ou de bronze.
La France, pays colonisateur et barbare s’approprie ces victoires, comme les biens des Savoisiennes et des Savoisiens, notamment leur LIBERTÉ, leur Souveraineté.

PREUVES:



Augustin Dorgal est né le 2 janvier 1999 à Annecy ; ce wakesurfer possède la plus belle planche de wake du monde !



et



et
Capture d'écran - article publié le 28 mai 2017


et
Novembre 2016
https://www.facebook.com/Augustin-Dorgal-1510817675905513/

 Le sport sans la Savoie ne serait rien que de la drogue et du fric.
Michel ROUSSEAU, mon Ami du fort Carré d’Antibes, champion olympique, jamais dopé,  jamais drogué,a dénoncé ces crimes et c'est la raison pour laquelle il a été assassiné.
Affaire à suivre avec prochaine révélation sur le poison qui a tué Michel ROUSSEAU.



Championnats du monde

Grands Prix

Championnats nationaux

Autres compétitions


Frédéric Berger von Götz von Berlichingen.







dimanche 11 juin 2017

SAVOIE, FRANCE, ÉLECTIONS LÉGISLATIVES, EMMANUEL MACRON, FRANC-MAÇON, ISRAËL, SAVOIE INDÉPENDANTE, FRÉDÉRIC BERGER






            
                    ÉLECTIONS LÉGISLATIVES 

                              du 11 juin 2017

                                 En France


Reportages photographiques.

"Un croquis vaut mieux qu'un discours"  de Napoléon Bonaparte, franc-maçon
bien sur.

Cliquez sur les affiches électorales, ski vous plaît:








 Frédéric Berger von Götz von Berlichingen

                    





vendredi 9 juin 2017

SAVOIE, ÉLECTIONS LÉGISLATIVES, ANTOINE CIOSI, CORSE, CLAIRE PITTARD, HISTOIRE DE LA SAVOIE ET DE SES ÉTATS, SAVOIE INDÉPENDANTE, FRÉDÉRIC BERGER,



              

       ÉLECTIONS LÉGISLATIVES FRANÇAISES
                                 EN
                     SAVOIE SOUVERAINE


Cette élection ne nous concerne pas: c'est de la politique étrangère.
La France, pays envahisseur de la Savoie, essaye par ces élections de normaliser son annexion.

Annexion que nous les Savoyards et Savoisiens combattons pour libérer notre pays.


Mais des Savoyardes, des Savoyards, des Savoisiennes, des Savoisiens se présentent à cette élection, non pour cautionner l'occupant, mais pour faire entendre la VOIX SOUVERAINE de la Savoie.

Le président français Emmanuel Macron a déclaré publiquement ceci et depuis l'Alger: " La colonisation est un acte de barbarie et un crime contre l'humanité".

Merci Macron de reconnaître la colonisation de la Savoie avec un génocide de 60 000 Savoisiennes et Savoisiens, femmes et enfants et nourrissons.

           


  Alors que faire?

Chi fà?
 https://youtu.be/h9yf1xLS7cA

et



Votez SAVOIE. 

Cliquez sur le document, ski vous plaît:

                    

 Frédéric Berger von Götz von Berlichingen, président de Savoie Indépendante



mardi 6 juin 2017

SAVOIE, Frédéric BERGER von GÖTZ von BERLICHINGEN, CHRISTINE LAGARDE, F.M.I., IMPÔT, COUR D'APPEL de CHAMBÉRY, T.G.I. d'ALBERTVILLE, EMMANUEL MACRON, ECHO DES MONTAGNES









            
    CHRISTINE LAGARDE ET LES GRECS
                         OU
       CHRISTINE  (La)GARDE SES REVENUS


La Savoie est un pays souverain, occupé illégalement par la France maçonnique, colonisatrice.
La Convention nationale a reconnu dans son décret de 1792, qu'il existe le peuple français et le Peuple Savoisien.

Ce décret est toujours en vigueur.
Ce qui implique qu'au nom de ce décret non abrogé, la Savoie fait parti de l'O.N.U., en qualité de peuple souverain.

Christine Lagarde a porté plainte contre Frédéric Berger, par ailleurs président de Savoie Indépendante.

C'est de l'ingérence dans un état souverain.

Christine Lagarde ne paye pas d'impôt sur ses revenus:

PREUVES CHOQUANTES


Christine Lagarde , patronne du FMI, ne paie pas d'impôts avec un salaire annuel d'au moins
500 000 $ sans les avantages supplémentaires
( rapporté par plusieurs journaux européen )


Par contre , elle avertit les Grecs de payer plus d'impôts.
 Le journal anglais    The Guardian DÉCLARE CECI:


Chaque année au premier juillet ( on adapte ) on augmente le salaire de Christine Lagarde.
Donc le bon moment pour Christine Lagarde va arriver bientôt et en plus sans devoir payer des taxes.
Par contre, si les Grecs veulent faire comme elle , Christine Lagarde n'est pas d'accord.
Est-ce que Christine Lagarde risque aussi que les agents  des impôts se présentent devant sa porte ?   

https://www.theguardian.com/business/2012/may/29/christine-lagarde-pays-no-tax

Voici encore une phrase importante de l'article du journal anglais The Guardian que j'ai oubliée de mentionner:


Lagarde, 56, receives a pay and benefits package worth more than American president Barack Obama earns from the United States government, and he pays taxes on it.


Christine Lagarde reçoit un salaire et des bénéfices avec une valeur supérieure par rapport à ce que le Président Américain touche  ( à l époque de l'article c'était Obama ) .
Et un Président Américain doit payer des impôts.

Frédéric Berger von Götz von Berlichingen 

à la tienne CRICRI:

                       
  
 et entends:  https://youtu.be/F3vC6SfgbdM

ou

en hommage à ma famille:




lundi 5 juin 2017

SAVOIE, DE GAULLE, COUR D'APPEL DE CHAMBÉRY, PROCUREUR QUENCY, T.G.I. ALBERTVILLE, GENDARMERIE, CHRISTINE LAGARDE, F.M.I., ECHO DES MONTAGNES, FRÉDÉRIC BERGER


    
         
                    SAVOIE PEUPLE SOUVERAIN


Votre président de Savoie Indépendante a attaqué la Cour d'Appel de Chambéry,
convoquée par cette basse cour, très basse aux ordres des (pas) francs-maçons.

Il a fallu 6 années de luttes contre l'occupant
pour arriver à entendre la VOIX de la Savoie, dans ce lieu mystique de la Cour d’Appel où a été proclamé l'annexion par un vote truqué.

Voici la plaidoirie que les juges putatifs d'occupation de la Savoie ne veulent pas entendre.
Ne veulent pas entendre:

Le Tribunal d’Albertville a estimé que dans le cadre d’un rapprochement avec le capitaine DREYFUS, Frédéric BERGER appelle à la mort de Madame LAGARDE ; que cet appel est lié à l‘appartenance réelle ou supposée de Madame LAGARDE à lamême religion que le capitaine DREYFUS ; qu’ainsi le second chef de prévention reproché à Frédéric BERGER est constitué.

Cette analyse du texte est totalement absurde et mentalement inacceptable :


1/ Où est l’appel de Frédéric BERGER à la mort de Madame Lagarde?
Il est relevé dans l’écrit litigieux :
- « la Savoie déclare solennellement la peine de mort contre Madame LAGARDE »...
Ce qui veut dire que la peine de mort a été déclarée par :
- « La Savoie », qui est le sujet du verbe « déclare », qui n’est pas Frédéric BERGER.


M. Frédéric BERGER in ‘’persona scriptae’’ n’est donc nullement responsable de cette
déclaration, et à aucun titre d’ailleurs.


2/ Comment oser déclarer que le point commun entre Madame LAGARDE et
Monsieur DREYFUS soit le fait religieux, pour accuser à tort Monsieur BERGER ?


La meilleure preuve c’est que c’est FAUX !
Tout le monde sait, a fortiori les journalistes qui écrivent sur elle, que Christine LAGARDE est de religion catholique, alors que Alfred DREYFUS est de religion juive.


Et tout le monde peut le vérifier aisément sur Internet :
Wikipédia
L'encyclopédie libre que chacun peut améliorer
Jeunesse, études et vie familiale[modifier | modifier le code]
Christine Lagarde est née Christine Lallouette le 1 er janvier 1956, dans le
9 e arrondissement de Paris . Son père, Robert Lallouette, et sa mère, Nicole Carre, sont
respectivement universitaire et enseignante, agrégée de lettres classiques 1 . Elle est
l'aînée de quatre enfants, dont trois garçons 2 , 3 .
Elle passe son enfance au Havre , où elle reçoit une éducation catholique 4 . Elle étudie
au lycée François-I er puis au lycée Claude-Monet du Havre .


Le texte litigieux est pourtant parfaitement clair :
- ...« contre Christine LAGARDE pour ‘’intelligence avec l’ennemi’’, comme pour
DREYFUS ! »

On ne peut être plus clair !


La raison du rapprochement de ces personnes est énoncé clairement sans relation
avec la religion, mais pour : « intelligence avec l’ennemi », c’est-à-dire une trahison par rapport à l’Etat français.
Le gaspillage de l’argent public peut parfaitement être considéré comme une trahison par rapport à l’État français. 

Il oblige en effet la France à endetter les Français avec emprunts et intérêts.
la dette ne cesse d’augmenter alors que la création de richesses dans notre pays ne
cesse de diminuer. Il s’ensuit que pour payer les intérêts de la dette, si on ne peut plus augmenter les impôts, on diminue les dotations aux services de l’Etat qui ne peuvent
plus assumer correctement leurs missions.


Dans tous les cas c’est le peuple Savoisien tout entier qui en subit les conséquences et qui est
donc bien trahi par ceux qui sont chargés, et bien payés, de défendre ses intérêts.


3/ Où est l’appel à la mort ?

 
Comme on le sait, le capitaine Dreyfus n’a jamais été condamné à mort et ‘’son
intelligence avec l’ennemi’’ relevait d’une accusation mensongère !
Il n’y a donc pas lieu d’y voir une incitation à la mort, mais un dédommagement des
préjudices subis !
Cette allusion au capitaine DREYFUS est donc un simple clin d’œil à l’Histoire, une
boutade, que les lecteurs de L’Écho des Montagnes ont pris comme telle et non
comme une incitation à aller tuer Christine LAGARDE !


D’ailleurs aucune tentative d’attenter à sa vie n’a été signalée depuis cet article !


Cette interprétation est parfaitement grotesque et représente une atteinte à la liberté
d’expression et à la liberté d’opinion,
car la liberté d’expression comporte aussi le droit de dire des bêtises avec un humour
et un second degré qui peut ne pas plaire à ceux qui n'en ont aucun et préfèrent le
sérieux austère de réunions secrètes aux enjeux aussi planétaires que critiquables.


Strasbourg rappelle même dans son arrêt du 26 avril 1995 , Prager c/ Autriche, A. 313 ...
« la liberté journalistique comprend aussi le recours possible à une certaine dose
d’exagération, voire même de provocation » ,
comme on a pu le constater avec « Charlie Hebdo », et sans qu’il soit poursuivi !

 
Il n’y a donc pas de provocation à la discrimination religieuse ni d’incitation à la
violence.


La Cour infirmera en conséquence la décision du Tribunal d’Albertville, ce second chef de prévention n’étant pas constitué.


PAR CES MOTIFS

 
Entendre la Cour d’appel de Chambéry prononcer la relaxe de tous les chefs
d’accusation à l’encontre de Frédéric BERGER.
Et ferez justice .


Merci Brigitte 

à suivre

prochain article contre Christine Largarde du Famine Mondiale Internationale  dit F.M.I.

Frédéric berger von Götz von Berlichingen 
 



samedi 3 juin 2017

SAVOIE, EMMANUEL MACRON, CHRISTINE LAGARDE, F.M.I., COUR D'APPEL DE CHAMBÉRY, ABBÉ PIERRE, T.G.I. ALBERTVILLE, O.N.U., ÉCHO DES MONTAGNES, FRÉDÉRIC BERGER von GÖZT von BERLICHINGEN


                     LES FRANCS-MAÇONS
                                        À
                     LA COUR D'APPEL de CHAMBÉRY


            SPOLIATIS ARMA SUPERSUS
Cliquez sur l’horloge :

L’Écho des Montagnes est un  journal indépendant et pas un blog, comme le prétend le procureur putatif Patriste  QUENCY du TGI d'ALBERTVILLE,
ainsi que la Cour d'Appel de Chambéry, située derrière la basse-cour du Grand Orient de France.

Les juges putatifs de Savoie occupée veulent faire taire Frédéric Berger, qui leur rappelle ceci: "les paroles s'envolent, mais les écrits restent"!


Voici les preuves que c'est un journal: il est inscrit, tenez-vous bien, au parquet
glissant du T.G.I. d'Albert-vil.

ISBN:21910666
ISSN129996769
Directeur de publication: overblog.com
Rédacteur en chef: Frédéric Berger von Götz von Berlischingen

et


L'abbé PIERRE, ami de Frédéric BERGER, a toujours soutenu votre journal, l' ÉCHO des MONTAGNES et ses combats, preuve en est le gentil mot adressé à l’Écho des MONTAGNES, dès le numéro 2 du journal!
Clic sur le texte pour l'agrandir, merci!


Lire aussi e, cliquant sur:  DREYFUS,ZOLA,GAZA,GENOCIDE,PAIX,PROTOCOLES DE TORO...

Pour finir ce soir, un dossier passionnant: la requête de Frédéric Berger von Götz von Berlichingen à l' O.N.U.

A lire et à diffuser largement.Attention c'est long et très copieux.

SAVOIE, INDEPENDANCE, DECOLONISATION, ONU, ECHO DE... 

Demain, prochain article sur les juges (pas) francs-maçons de la Savoie Colonisée.
Je vous rappelle ceci, Français d'occupation:

Emmanuel Macron, président de la FRANCE colonisatrice de la Savoie a déclaré
publiquement à Alger que "la colonisation est un acte de barbarie et un crime contre l'humanité".


 Frédéric Berger von Götz von Berlichingen , président de SAVOIE INDÉPENDANTE vous dit chiche, Macron, décolonisez vite la Savoie avec les dommages de guerre depuis 1792 évidemment.  Vite.
TOT DRET MACRON


Frédéric Berger von Götz von Berlichingen



jeudi 1 juin 2017

SAVOIE, COUR D'APPEL de CHAMBÉRY, FRANC-MAÇON, CHRISTINE LAGARDE, F.M.I., procureur, JUGE, SAVOIE INDÉPENDANTE, ECHO DES MONTAGNES, FRÉDÉRIC BERGER



  CHRISTINE LAGARDE CONTRE L’ÉCHO DES MONTAGNES

Christine Lagarde du Famine Mondial International a porté plainte contre votre journal.
Elle s'est désitée à l'audience à Albertville en correctionelle, en mars 2011.
Mais le parquet a poursuivi quand même illégalement, pour détruire  votre rédacteur en chef, en le condamnant à 4 000 euros d'amende.
Votre rédacteur en chef a fait appel et voici en exclusivité les échanges entre l'avocat général putatif d'occupation de la Savoie et le Président de la cour d'appel putatif d'occupation de la Savoie.
Vous remarquerez que c'est un tribunal franc-maçon, par les photographies proposées.
L'intérieur de la salle d'assises est composé de la manière suivante:
Dérrière le président, il y a 2 colonnes du temple de Salomon avec un chapiteau et au dessus il y a l'oiel des illuminati.
La salle d'audience est agencée comme un temple franc-maçon: 11 lumières
Le dispositif de la salle ressemble à celui de la loge du Grand Orient de France, pays colonisateur de la Savoie.
Voici l'audience:
AUDIENCE DU 31 MAI 2017 - COUR APPEL CHAMBERY

         Bien nous allons passer au dossier concernant Mr BERGER.

Mr BERGER est là ?

Mr BERGER n’est pas là ?

On t’appelle

Le Président : Bien Mr BERGER, je vous rappelle qu’au cours de cette audience vous allez pouvoir vous expliquer, répondre aux questions mais que vous avez le droit de vous taire.

FB : J’entends très mal, …Je vous rappelle que j’ai des problèmes d’audition.

Le Président : Ecoutez, Je vais parler plus fort mais je ne peux pas crier non plus dans cette audience. Je vous rappelle qu’au cours de cette audience, vous allez pouvoir vous expliquer, pouvoir répondre aux questions, mais vous avez également le droit de vous taire.

Vous êtes Monsieur BERGER, quel est votre prénom ?

FB : FRIEDEREICH HARMUT

Le Président : Quelle est votre date de naissance ?


FB :  … né versEN FONCTION DU BUREAU DE RECRUTEMENT DE LA LÉGION ÉTRANGÈRE en ALGÉRIE, EN L'OCCURENCE DU 1er RÉGIEMENT ÉTRANGER DE PARACHUTISTE, basée à ZÉRALDA à Alger, popopodit, mon Frère.



Le Président : Quel est votre domicile ?

FB : 17 rue Barral FRONTENEX SAVOIE PAYS SOUVERAIN ET JE VOUS EMMERDE, je vous pisse à l'oiel et comme vous dit votre sinistre de la Justice coloniale française: la queue d'une vache va de gauche à droite, mais le trou du cul est au milieu".


Le Président : Vous êtes à la retraite actuellement ? Vous travaillez ? Vous êtes à la retraite ; vous travaillez??


FB : Je suis à la retraite, de l’armée mais je travaille dans mon journal - je suis journaliste d'investigation qui fouille les poubelles de la FRance-rël.

Le Président : Dans quel journal ?


FB : L’écho des montagnes 


Le Président : L’écho des montagnes (en écho ? lol) 


FB : un million de lecteurs lus par le monde quotidiennement.


Le Président : d’accord, quelle est votre situation de famille ?


FB : marié, arrière-grand-père 3 petits enfants (sourire amusé du Président)


Le Président : Mr BERGER vous avez déjà été condamné en 2003 pour actes d’intimidation envers dépositaires de l’autorité publique à des amendes avec sursis et en 2007 condamné pour outrage à personne dépositaire de l’autorité publique. Voilà je laisse la parole à Mr le conseiller faire son rapport, mais je crains qu’il n’y ait une difficulté dans cette procédure dans la mesure où (euh) je ne suis pas sûr que votre appel soit recevable. Mais vous allez vous expliquer.


Le Conseiller (barbu) : Alors vous avez fait l’objet d’un jugement du 16/05/2011 devant le TC de ALBERTVILLE, vous étiez poursuivi sous deux chefs de prévention : diffamation envers particulier par parole écrit image et moyen de communication , à l’encontre de Mme LAGARDE à l’époque et également pour provocation à la discrimination en raison de l’origine l’ethnie la nation la race ou la religion par parole écrit etc… et là ça concernait donc ..vous parliez de Mr DREYFUS et d’intelligence avec l’ennemi. Je fais court parce qu’on ne va pas avoir à développer apparemment. C’était le 16/05/2011, jugement contradictoire, ce jugement rejette l’exception de nullité soulevé,  prononce la nullité de votre garde à vue du 13/10/2010, retient votre culpabilité pour deux chefs de prétention, diffamation et provocation et vous condamne à une amende de 2000€. Vous faites appel le 19/05/2011, suivi de l’appel du Ministère Public. La Cour d’Appel donc a statué le 05/01/2012, elle a rendu ce qu’on appelle un arrêt contradictoire à signifier. Et elle a indiqué qu’elle vous relaxait pour les chefs de diffamation  envers le chef membre du gouvernement, Mme LAGARDE à l’époque, Le jugement pardon, l’Arrêt a confirmé le jugement et a retenu votre culpabilité en ce qui concerne la provocation à la discrimination, et l’Arrêt a réformé l’appel et vous a condamné à une peine d’amende de 4000€ ; cet Arrêt contradictoire à signifier a fait l’objet d’une opposition de votre part en date du 29/03/2012. La Cour d’Appel de CHAMBERY le 12/12/2012 a rempli un arrêt par défaut vous n’étiez pas au courant de la situation et a indiqué que votre opposition n’était pas recevable, compte tenu de ce que l’appel a été rendu contradictoirement à signifier.

Par la suite donc, le Parquet Général a cherché à vous faire signifier ce jugement euh et il a fallu saisir  les services de gendarmerie de la SAVOIE. Euh le 02/04/2013. Le 10/06/2013, les services de gendarmerie a répondu qu’il n’était pas possible de vous remettre cette décision de justice, malgré plusieurs convocations 4 au total et deux transports sur les lieux , un du 25/04/2013 et un du  04/05/2013, où vous aviez refusé de répondre à la demande de notification d’une décision de justice, la première fois vous étiez dans votre maison, vous êtes restés bien enfermé dedans, la deuxième fois vous avez refusé à la demande des gendarmes de venir  discuter avec eux et ensuite le 04/05/2013, là vous étiez dans votre jardin, vous avez vu les gendarmes arriver, vous vous êtes précipité chez vous et vous vous êtes enfermé chez vous et là encore vous avez refusé de répondre aux gendarmes. De venir discuter avec eux.

Alors le Parquet Général a demandé votre inscription au Fichier des Personnes Recherchées, le 16/10/2013, avec une inscription comme quoi, votre opposition était recevable sur cet arrêt du 12/12/2012, puisqu’il a été rendu par défaut. La gendarmerie de BLESSY SUR ISERE vous a dressé un procès-verbal le 20/03/2017, ce jour-là elle vous a notifié cet Arrêt DE LA CA CHAMBERY DU 04/12/2012 et vous a notifié la  date d’audience, prévue pour aujourd’hui 31 mai à 14H00.

Et vous êtes présent aujourd’hui.

Bien, Mr BERGER … nous allons voir cette affaire, dans la mesure où vous avez été jugé par cette Cour d’Appel, le 05/01/2012, vous n’étiez pas présent 


FB : Mr le Président ce n’est pas un jugement contradictoire, je ne savais même pas ! Alors comment pouvez-vous dire contradictoire, quand je ne suis pas présent - 
Je n’étais pas présent ! Je ne savais même pas qu’il y avait eu ce jugement. Je n’ai pas été assigné ni signifié. Je ne savais même pas qu’il y avait eu ce jugement.

Comment ai-je eu connaissance de ce jugement  tout simplement par les impôts qui m’ont envoyé, un commandement de payer de 4000€. Voilà donc je suis très très, surpris que vous dites contradictoire.


Le Président : Vous êtes là


FB : évidemment c’est moi qui fait appel - ce serait curieux que moi l’appelant je ne vienne pas … Voilà le problème - ça traîne depuis , j’ai fait beaucoup de courriels avec le  greffier pour pouvoir venir

 Voilà la clé de voute.. (rires BB)


Le Président : Pardon lorsque vous avez fait appel, on vous a dit que vous deviez faire une déclaration d’adresse, ce que vous avez fait et on vous a adressé euh, la citation à l’adresse déclarée, cependant vous n’avez pas retiré cette convocation, mais en ne retirant pas cette convocation et en ne recevant pas l’huissier, et bien dans ce cas c’est avec bon droit que la Cour a rendu un Arrêt contradictoire à signifier.


FB : Mais je n’étais pas présent mais je ne l’ai pas eu ce jugement


Le Président : Oui parce que vous ne retirez pas vos LRAR 


FB : La loi oblige l’huissier à laisser un avis de passage


Le Président : Il vous a dressé une LRAR que vous n’avez pas retirée que vous ne retirez pas ben si elle est là, elle est là cette LRAR


 FB : Je ne l’ai pas eue


Le Président : Monsieur, Vous avez 15 jours sinon elle nous revient à l’adresse indiquée. On vous adresse une LRAR et vous ne la retirez pas et ben


FB : si on ne peut pas la retirer dans ces 15 jours ! Si on n’est pas là pendant 3 semaines, On a le droit de ne pas être là !


Le Président : Vous avez le droit, toujours est-il que pour vous c’est un Arrêt qui a été rendu de manière contradictoire à signifier et à l’égard d’un tel arrêt l’opposition n’est pas recevable, c’est ce qu’a déclaré cette Cour par un Arrêt du 05/01 par défaut cette fois-ci, vous avez fait opposition à cet arrêt de défaut et dans cet arrêt de défaut, cette opposition est recevable. Mais la Cour ne pourra pas faire autre chose que de considérer que votre opposition à l’égard de l’Arrêt du 05/01 n’est pas recevable. Est-ce que vous avez d’autres choses à nous dire Mr BERGER ?


FB : Oui mon point de vue est dans la réponse, je n’étais pas au courant, chaise éléctique franc-maçonnique...

Le Président : Nous vous invitons à faire un pourvoi en cassation - Faites un pourvoi en cassation nous nous appliquons les règles de procédure pénale. Monsieur l’Avocat Général, je vous laisse les réquisitions.


L’Avocat Général : Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur BERGER est sourd, Mr BERGER je confirme que il ne comprend rien au droit et au lieu de s’imaginer qu’il sait tout et que par conséquent il est en mesure de faire opposition, il aurait mieux fait de consulter un avocat qui lui aurait expliqué la situation, il se trouve que l’Arrêt qui a condamné Mr BERGER à 4000€ d’ amende est définitif, et par conséquent il n’est pas possible en effet, passé le délai de citation de faire opposition, la Cour a constaté que cette opposition était irrecevable, Mr BERGER s’est trompé,  on lui aurait fait des propositions à l’oreille , la Cour a constaté que cette opposition était irrecevable. Quand Mr BERGER est à nouveau parvenu devant la Cour, il a fallu à nouveau lui notifier la décision  et donc Mr BERGER fait à nouveau opposition à cette décision, vous constaterez que cette opposition est irrecevable. Mr BERGER ne comprend rien et par conséquent Mr BERGER s’imagine en faisant opposition, il va s’imaginer à tort que cette opposition est recevable. Il n’en est strictement rien alors nous sommes tristes, Mr BERGER aurait du faire appel à un avocat qui lui aurait expliqué le caractère ubuesque de cette situation, toujours est-il que donc, en ce qui concerne l’Arrêt qui a condamné EUH qui a constaté que l’arrêt est irrecevable est bien fondé et je vous demande de le constater. 


Le Président : Monsieur BERGER avez-vous quelque chose à ajouter en réponse ?


FB : Oui, Je rappelle que j’étais le seul j’étais un des meilleurs élèves de la faculté de droit d’AIX EN PROVENCE, j’ai fait mon CARPA, j’ai été assistant de ME Pasquini … l’un des meilleurs ténors du Barreau d’Aix en Provence, donc je continue il n’y a pas que le pourvoi en cassation, il y a aussi un recours qui est  le pourvoi nullité. 
Le pourvoi nullité il n’y a pas de délais - donc je fais un pourvoi nullité et cela sera plaidé devant la cour européenne de STRASBOURG. Il n’y a pas que le pourvoi en Cassation, il y a aussi le pourvoi nullité.


Le Président : Mr BERGER ça c’est autre chose, la Cour rendra sa décision définitive le 28 juin. La décision que la Cour rendra, interviendra le 28 juin.


FB : Très bien.


FB : Je savais qu’ils allaient faire ça je pensais à un piège pire.

Frédéric Berger von Götz von Berlichingen 

à suivre et pas triste


Frédéric Harmut Berger von Götz von Berlichingen, rédacteur en chef




vendredi 19 mai 2017

SAVOIE, CHAT, BOUQUETIN, FRANCE, ÉLYSÉE, PARIS, FRANC-MAÇON, SAVOIE INDÉPENDANTE, FRÉDÉRIC BERGER



             NOS COMPAGNONS LES ANIMAUX



En France il y a eu des élections présidentielles, révélatrices de la fripouille-magouille des zélus français francs-masionistes.


                    

En Savoie nous protégeons nos Amis les bêtes, par la création de nombreux Parcs, sanctuaires sacrées pour nos Animaux et la Flore.

Qui dit mieux?

ICI RADIO CHAT: 

                            



Voici la réaction de nos compagnons animaux à la lecture des résultats de ce scrutin trafiqué, qui est un miroir de la démon-cratie satanique française.

Il faut toujours écouter nos compagnons, les vrais!
Cliquez sur les photographies, ski vous plaît!





  


                         
                 

ENTENDEZ:
LES CHATS par SAVOIEINDEPENDANTE  

Frédéric Berger von Götz von Berlichingen